2023年政策修订增补工作正在进行中，欢迎参与！
藍弧奧特曼侵權事件
跳至導覽
跳至搜尋
該頁面包含敏感內容，可能不受到某些人歡迎。為了萌娘百科的良好環境，一切修改請以遵守中立性原則為前提，避免添加不客觀內容。
編輯本條目請儘量中立、客觀、慎重，貿然進行無意義的編輯戰或者破壞將導致您受到懲罰，萌娘百科感謝您的理解與合作。
編輯本條目請儘量中立、客觀、慎重，貿然進行無意義的編輯戰或者破壞將導致您受到懲罰，萌娘百科感謝您的理解與合作。
此頁面中存在需要長期更新的內容及資料列表，現存條目中資料未必是最新。
另請編輯者注意：請不要在人物歷程等相關內容中懸掛此模板。具體使用方法詳見模板說明文檔。
另請編輯者注意：請不要在人物歷程等相關內容中懸掛此模板。具體使用方法詳見模板說明文檔。
除非特別註明，本頁面所有時間皆以東八區時間（UTC+08:00）為準。
 鋼鐵飛龍奧特曼的代表形象 | |
| 事件信息 | |
| 事件名稱 | 藍弧奧特曼侵權事件 |
| 相關人物 | 辛波特·桑登猜、王巍、大張偉 |
| 相關企業 | 藍弧文化、日本UM公司、圓谷製作株式會社、新創華等 |
| 相關作品 | 鋼鐵飛龍奧特曼、奧特曼系列、鋼鐵飛龍 |
| 相關頁面 | 奧特曼海外版權糾紛 |
藍弧奧特曼侵權事件是因藍弧文化在其旗下作品鋼鐵飛龍奧特曼中對於奧特曼版權問題及對奧特曼形象的不當使用所引發的一系列事件。
背景
 |
本條目全部或部分內容原來自中文維基百科頁面奧特曼海外版權爭議，依 CC BY-SA 3.0 授權引入；原貢獻者可以在這裡看到。 |
- 主條目：奧特曼海外版權糾紛
泰國導演辛波特·桑登猜（Sompote Saengduenchai）主張圓谷英二之子圓谷皋曾於1976年將奧特曼早期9部作品在日本以外的全球著作權轉讓給他，而圓谷公司則主張辛波特的轉讓合同系偽造的。圓谷一方和辛波特一方（2008年後變為接受其權利轉讓的日本UM公司）及雙方代理商、合作方在泰國、日本、中國和美國開展了一系列著作權訴訟。
各地訴訟現狀
| 國家/地區 | 《1976年合同》有效性 | 判決法院 | 判決時間 | 備註 |
|---|---|---|---|---|
| 日本 |  有效 |
日本國東京地方裁判所 | 2003年2月28日 | [1] |
| 日本國東京高等裁判所 | 2003年12月10日 | [1] | ||
| 日本國最高裁判所 | 2004年4月27日 | [1] | ||
| 泰國 | 泰國中央知識產權與國際貿易法院 | 2000年4月4日 | [1] | |
 無效 |
泰國最高法庭 | 2008年2月5日 | [1] | |
| 中國 | 廣州市中級人民法院 | 2009年11月 | [2] | |
| 有效 |
廣東省高級法院 | 2010年10月25日 | [1] | |
| 中國最高人民法院 | 2013年9月29日 | [1][注 1] | ||
| 美國 | 無效 |
美國洛杉磯聯邦地區法院 | 2017年11月 | |
| 無效 |
加利福尼亞中央區地方法院 | 2018年4月18日 | [3] |
截至2018年7月，日本和中國裁定辛波特方擁有相關作品在日本國外的獨占權利（具體權利參照《1976年合同》），而在泰國和美國，轉讓合同被裁定無效。
圓谷方面
圓谷株式會社於1963年成立，擁有《奧特曼系列》等優秀作品，但自從創立之初就出現因每部作品製作費用高昂，而引起的財政赤字問題。這些問題頻頻影響圓谷公司的經營。
而圓谷在中國大陸1993年引進奧特曼，又於1995年成立了上海圓谷策劃公司。在IP進入中國的早期，該系列內容的全版權由上海世紀華創文化形象管理有限公司代理（世紀華創即上海新創華文化發展有限公司（新創華）的前身）。新創華成立後，版權代理合約轉由新創華公司繼續履行。[4]目前，圓谷「奧特曼」系列在中華人民共和國大陸地區的官方版權總代理為上海新創華文化發展有限公司。
藍弧文化方面
藍弧文化成立於2003年，在發展的上升階段曾製作出許多經典作品如《超獸武裝》和《果寶特攻》等。曾被光線傳媒投資，但藍弧文化2016年製作出的電影《水果大逃亡》最終票房暴死，以至於母公司光線撤資、王巍耗費大量資金從光線系回購股權，被認為是侵權事件的起因。
奇奧天尊、藍弧及其支持者聲稱，圓谷將版權轉讓給了泰國采耀（Chaiyo）公司的辛波特，之後2008年采耀公司將版權轉讓給了日本UM公司，UM公司授權香港TIGA公司，而TIGA公司在大陸授權奇奧天尊，而藍弧文化則與奇奧天尊合資成立廣州藍奇，負責《鋼鐵飛龍奧特曼》的製作。
事件進程
這個章節應避免有陳列雜項、瑣碎資料的部分。
2017年
- 7月9日，即7月10日全球奧特曼日的前一天，藍弧文化官微發布《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》將在第二天定檔的消息，引起巨大爭議。[5]
- 7月10日，藍弧在發布會上公布《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》將於10月1日上映的信息。該動畫由藍弧、樂視影業出品，魚子醬文化聯合出品，大張偉代言。由於7月10日是初代奧特曼紀念日，而發布會中的奧特曼設定是反派角色，發布會現場扮演奧特曼的並與大張偉互動的彩繪模特「長着八塊腹肌」，引發粉絲強烈不滿。
- 同日，藍弧文化官微發布7月3日藍奇文化與樂視影業簽署的著作權聲明書。[6]
| 藍奇文化與樂視影業簽署的著作權聲明書 |
|---|
| 「永哥頭條」所發的配圖 |
|---|
- 同日，藍弧文化官微發表有關中國最高法院判決的文章，並稱《1976年合同》是真實合同，具有法律約束力。[9]
- 7月16日，原先製作《鋼鐵飛龍》日文劇場版的監督畑澤和也發推表示沒有參與「無許可出現奧特曼的續作」的製作，自己與製作公司、STAFF沒有任何關係。[10]
- 7月19日，圓谷官方發表聲明表示自己是奧特曼系列的製作者並擁有形象的著作權，並將會對《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》製作方採取法律手段。[11]
《關於奧特曼形象在中國的未授權電影的製作發表》日文版- 建立縮圖錯誤：檔案遺失《關於奧特曼形象在中國的未授權電影的製作發表》中文版
- 同日，藍弧文化官微發表文章稱合法擁有使用奧特曼形象的權利。[12]
- 7月20日，日本UM公司發表聲明支持藍弧。[13]
- 7月26日，藍弧文化官微發表文章談低齡向與成人國漫的關係。[14]
- 8月10日，《中國知識產權報》發表文章報道該事。[注 2][15]
- 8月11日，藍弧文化官微轉載《中國知識產權報》文章，並稱「公道自在人心」。[16]
- 9月6日，上海市浦東新區人民法院對圓谷及新創華起訴藍弧文化、藍奇文化一案正式立案。[17]
- 9月8日，宋小君曝光大張偉演唱的《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》主題曲《我在詩里看到了你》抄襲自己的詩作。[18]
- 9月10日，大張偉工作室回應否認抄襲。[19]
- 9月15日，藍弧文化董事兼《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》導演王巍在《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》官方賬號發表文章否認抄襲宋小君詩作及侵權圓谷一事。[20]
- 9月22日，宋小君向大張偉工作室發律師函。[18]
- 10月1日，電影《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》上映。首日票房943萬人民幣，累計票房4,100萬人民幣。
2018年
- 2月5日，圓谷和新創華向上海市浦東新區人民法院申請撤回原定於2月7日開庭的訴訟。[21]同時也在當天就影片《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》侵權事件再次提出了上訴。[17]
- 3月2日，上海市浦東新區人民法院正式受理了圓谷新提起的訴訟。[17]
- 3月13日，圓谷發表聲明說明再次上訴一事。[17]
《某電影擅自使用奧特曼形象的再次聲明》
- 同日，藍弧官方再次就《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》電影發布公告，稱沒收到新的起訴。[22]
| 藍弧文化聲明 |
|---|
- 3月28日，環球網轉載動漫星空關於發現續集《鋼鐵飛龍之奧特曼崛起》備案並同意拍攝的報道。[23]
- 4月18日，針對2017年7月20日UM公司對圓谷的訴訟，美國加利福尼亞中央地方法院宣判圓谷勝訴。[3]
- 4月24日，圓谷在日本東京都內舉辦新聞發布會上發布相關消息。[3]
- 8月8日，網友「歡歡wlh」發現藍弧官方在8月7日發布的《超獸武裝之千面英雄》海報[24]使用海洋堂竹谷隆之麒麟雕像。[25]
- 8月22日，「歡歡wlh」發現藍弧另一部作品《超獸武裝之千面英雄》使用BBC及SchoolTV素材[26]，而網友「凝眸子」詢問藍弧方面員工，員工稱其片段是藍弧官方YouTube賬號的非公開視頻，素材是正規渠道購買。[27]
- 9月16日，「歡歡wlh」發現藍弧官方在8月7日發布的《超獸武裝之千面英雄》海報[24]使用獅子銅像。[28]
- 9月18日，有網友發現藍弧反控圓谷株式會社不正當競爭糾紛。[29]
- 9月23日，「歡歡wlh」發現《超獸武裝之千面英雄》預告中高樓大廈的片段使用美國TalentEarth的宣傳廣告。[30]
- 11月13日，藍弧方面宣布TV動畫《鋼鐵飛龍2奧特曼力量》播放日為11月21日，同時宣布《鋼鐵飛龍之奧特曼崛起》定檔，其中海報LOGO字樣之上直接寫「奧特曼動畫大電影」。[31]
- 11月21日，TV動畫《鋼鐵飛龍2奧特曼力量》播出。
- 12月6日，「特攝視界」小編髮現《超獸武裝之千面英雄》的英語配音版片花沙漠骷髏頭的鏡頭與美國2018年的電影《未來世界》雷同。[32]
2019年
- 1月6日，網友「歡歡wlh」發現《鋼鐵飛龍2奧特曼力量》的片段分鏡與《奧特曼N/A》雷同。[33]
- 1月17日，圓谷發布《有關中國未授權作品的通知》，稱已向中國上海的法院起訴藍弧，要求其立即停止篡改奧特曼形象等侵權行為。[34]
《有關中國未授權作品的通知》第一部分
《有關中國未授權作品的通知》第二部分
- 同日，藍弧在其官方微博回應稱其為商業詆毀。[35]
| 藍奇文化聲明 |
|---|
- 1月18日，電影《鋼鐵飛龍之奧特曼崛起》上映。首日票房324萬人民幣，累計票房4,434萬人民幣。
- 4月26日，網友「魔法少女擁護者巴萊」發現藍弧此前在《鋼鐵飛龍2奧特曼力量》開播前開設的鋼鐵飛龍官方微博，改名為「奧特曼本曼」，並且營銷方式令人反感。[36]
- 10月25日，藍弧官方微博發布文章，宣布新作《鋼鐵飛龍2龍魂覺醒》。該作品與之前的《鋼鐵飛龍2奧特曼力量》不同，其中沒有奧特曼要素。[注 3]
- 11月9日，TV動畫《鋼鐵飛龍2龍魂覺醒》播出。
- 12月25日，下午14:00，圓谷上訴藍弧一案在上海浦東新區人民法院第二十八法庭開庭。[37]
2020年
- 1月11日，網友「歡歡wlh」發現《鋼鐵飛龍之奧特曼崛起》的片段分鏡與《守望先鋒》的CG動畫《新生》雷同。[38]
- 2月17日，霍爾果斯魚子醬文化傳媒有限責任公司作為《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》的聯合出品方承認該片存在侵權行為。[39]
- 3月10日，圓谷發表公告，由於截止到2020年3月4日UM公司等並未提出上訴，圓谷奧特曼系列爭議案件在美勝訴。[40]
- 7月8日，圓谷發表公告，說明上海浦東新區人民法院就《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》侵犯著作權一事做出判決，圓谷勝訴。[41]
關於「鋼鐵飛龍之再見奧特曼」侵犯我司著作權案的一審判決公告
2021年
- 12月31日，二審判決書發布，保持一審法院對藍弧動畫公司、樂視公司、藍弧文化公司、藍奇文化公司由於「鋼鐵飛龍之再見奧特曼」作品侵犯圓谷株式會社的著作權（攝製權不包括在《1976年合同》中），且應賠償總計250萬元人民幣的判決的認定，但駁回了圓谷及對方的其他上訴請求[44]。此事件以藍弧方最終被認定為侵權而落下帷幕。
事件影響
- 藍弧文化在ACG圈（尤其是特攝圈）的風評迅速墜毀，多有聲討藍弧的聲音，同時也被逐出國產良心的行列。
- 《鋼鐵飛龍》涉及到奧特曼的三部作品均被打上巨量差評：《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》豆瓣評分僅2.6[45]，《鋼鐵飛龍之奧特曼崛起》豆瓣評分僅3.1[46]。
- 而《鋼鐵飛龍》本篇也因此風評被害，許多人對此感到可惜，亦有人一併攻擊《鋼鐵飛龍》本篇。
- 許多前藍弧粉絲選擇反對藍弧。也有部分藍弧粉絲護着藍弧文化，這類人群隨着時間推移而逐步減少。
- 許多《鋼鐵飛龍》原作黨亦不承認《鋼鐵飛龍奧特曼》為《鋼鐵飛龍》正作。
- 經歷此事件，圓谷和新創華對於版權的保護更加重視。
- 2018年4月20日，星傑玩具因《百變機獸之洛洛歷險記》的重置版動畫《武戰道》侵犯著作權而起訴藍弧文化[47]，星傑玩具勝訴。[注 4]之後2018年5月12日，奧飛娛樂又因《果寶特攻》第四部違反合作協議與第三方合作一事起訴藍弧文化[48]，奧飛娛樂勝訴。[注 5][49]由於兩起訴訟案均發生在藍弧奧特曼侵權事件之後，均被認為是補刀。
| ||||||||||||||||||||||||
注釋
- 可通過授權商品、聯動內容上的版權標誌區分來自新創華（圓谷奧特曼中國官方版權代理）或采耀（UMC、奇奧天尊、TIGA HK等）的授權：新創華/圓谷授權奧特曼常貼的版權標誌為©TPC/©TSUBURAYA PRODUCTIONS/©円谷プロ，或「年份+上述標誌」，如「©2017-2021 TSUBURAYA PRODUCTIONS」（以上標誌中的英文均為全大寫），且中國區的商品伴有新創華（SCLA）LOGO和圓谷防偽標籤；而采耀系授權通常貼以下版權標誌：©Tsuburaya Productions/Licensed by UMC/奇奧天尊（此處圓谷製作英文名的寫法並非全大寫）或©Chaiyo Productions Co.,Ltd、©TSUBURAYA CHAIYO ALL RIGHTS RESERVED.LICENSED BY TIGA.等。[50]
- ↑ 該案的審判員名為於曉白，時任最高人民法院審判員。2015年11月4日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十七次會議通過，其因多次審判冤假錯案及貪污罪，被免去職務。
- ↑ 其中文末「目前，雙方的對峙仍在進行。UM公司聲稱將對中國片方採取法律手段，UM公司則力挺中國片方，表示將對一切混淆視聽影響合法開展奧特曼業務的行為採取法律手段。中國片方對於各種「山寨」一說僅回應：『影片將於國慶檔期如期上映。』」一句被認為言論傾向藍弧，引起爭議。
- ↑ 有部分人仍然將其視為《鋼鐵飛龍》的正統續作，但也有部分人仍因為這部作品與《鋼鐵飛龍》第一季存在較大差異而並不承認。該作中主角樂樂仍然穿着奧特曼的皮套，被視為打擦邊球。
- ↑ 廣州知識產權法院就星傑玩具控告藍弧文化一案作出判決，判令三被告（廣州藍弧文化傳播有限公司、廣州藍弧動畫傳媒有限公司、廣州奧飛文化傳播有限公司）向《百變機獸之洛洛歷險記》的共同權利人支付著作權使用費120萬元，並承擔相應責任。據奧飛娛樂報告，藍弧公司賠償星傑公司120萬元，奧飛文化承擔連帶責任。
- ↑ 廣東省廣州市荔灣區人民法院判決廣州藍弧及自然人王巍、金志龍於判決生效之日起十日內共同向奧飛娛樂支付違約金 1,300 萬元。
外部鏈接與參考資料
- ↑ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 圓谷製作株式會社、上海圓谷策劃有限公司與辛波特·桑登猜、采耀版權有限公司、廣州購書中心有限公司、上海音像出版社侵害著作權糾紛再審民事裁定書. 最高人民法院網.
- ↑ 円谷プロ 中国のウルトラマン著作権裁判で勝訴判決
- ↑ 3.0 3.1 3.2 奧特曼中國官方微博4月24日微博
- ↑ 宇宙英雄奧特曼系列 品牌介紹-上海新創華文化發展有限公司
- ↑ 藍弧文化7月9日微博
- ↑ 藍弧文化7月10日微博
- ↑ 永哥頭條7月14日微博，現已不可見
- ↑ 藍弧文化7月14日微博
- ↑ 微博文章
- ↑ 畑澤和也7月16日推特
- ↑ 奧特曼中國官方微博7月19日微博
- ↑ 微博文章
- ↑ 藍弧文化7月20日微博
- ↑ 微博文章
- ↑ 即將上映的中國版奧特曼引發版權爭議，在日本之外奧特曼究竟屬於誰？
- ↑ 藍弧文化8月11日微博
- ↑ 17.0 17.1 17.2 17.3 新創華3月13日微博
- ↑ 18.0 18.1 我被大張偉抄襲了。 - 宋小君知乎專欄
- ↑ 大張偉9月10日微博
- ↑ 微博文章
- ↑ 日公司抗議中國侵權奧特曼 維權官司曾在日本敗訴. [引用時間: 2018-08-04]. （原始內容存檔於2018-08-04）.
- ↑ 藍弧文化3月13日微博
- ↑ 國產奧特曼動畫電影出續集 備案公示同意拍攝
- ↑ 24.0 24.1 藍弧文化8月7日微博
- ↑ 歡歡wlh8月8日微博
- ↑ 歡歡wlh8月22日微博
- ↑ 【闢謠】關於超獸網劇千面英雄海外預告中動物片段的相關聲明
- ↑ 歡歡wlh9月16日微博
- ↑ 眾所周知，藍弧和爛糊不是同一家公司. 百度貼吧.
- ↑ 歡歡wlh9月23日微博
- ↑ 微博文章
- ↑ 藍弧特攝劇《千面英雄》涉嫌盜用海外作品片段，網友：見怪不怪了
- ↑ 歡歡wlh1月6日微博
- ↑ 圓谷發聲明：藍弧《奧特曼》作品未經授權，已提起訴訟
- ↑ 藍弧文化1月17日微博
- ↑ 魔法少女擁護者巴萊4月26日微博
- ↑ 微博文章
- ↑ 歡歡wlh1月11日微博
- ↑ 新創華2月27日微博
- ↑ 微博文章
- ↑ 新創華7月8日微博
- ↑ 廈門國際動漫節10月25日微博
- ↑ 魔法少女擁護者巴萊11月19日微博
- ↑ [1]
- ↑ 豆瓣電影上《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》的資料
- ↑ 豆瓣電影上《鋼鐵飛龍之奧特曼崛起》的資料
- ↑ 一個劇本拍出兩部動畫，誰侵權？
- ↑ 奧飛娛樂：關於訴訟事項的公告
- ↑ 奧飛娛樂：關於訴訟事項判決結果的公告
- ↑ 防坑指南