2023年政策修订增补工作正在进行中,欢迎参与!
  • Moegirl.ICU:萌娘百科流亡社群 581077156(QQ),欢迎对萌娘百科运营感到失望的编辑者加入
  • Moegirl.ICU:账号认领正在试运行,有意者请参照账号认领流程

萌娘百科討論:討論版/方針政策

萌娘百科,萬物皆可萌的百科全書!轉載請標註來源頁面的網頁連結,並聲明引自萌娘百科。內容不可商用。
跳至導覽 跳至搜尋

檔案館討論版【方針政策】檔案館


20

21

22

23

24年

這裡是討論版【方針政策】分頁

申請站內技術支持,請轉至:技術實現
申請維護人員、優質編輯者等使用者群組或彈劾,請轉至:權限變更
申請刪除頁面、檔案及頁面保護、破壞舉報,請轉至:操作申請
對某一頁面內容存在疑惑請轉至:頁面相關
招募同好共同參與編輯,請轉至:群組資訊
參與重要問題討論,請參閱:萌娘百科:提案
關於某一特定條目的討論,請轉至該條目討論頁
遇到其他問題需要幫助?請轉至:提問求助

「君子和而不同」,討論時請保持理性不要人身攻擊。斯言之玷,不可為也。

這裡是公共討論頁,一般情況下,不要刪除已經發表的留言。

5月22日之後沒有新回應的討論串會被自動存檔。跳至本頁的:目錄底端底端
Nuvola apps important square.svg
如果您要 申請/提名他人 至更高權限或其他使用者群組,請點擊 撐行間距管理員申請維護姬申請機器人申請普通申請(用於申請優質編輯者、技術編輯員等)

目前已發布的公告節選:

關於「香港特區」與「中國香港」的使用

PlayStation 4的近期編輯中,部分編輯者對「香港特區」與「中國香港」的使用存在不同意見,MGP:內容管理方針明確規定:

香港、澳門是中國的特別行政區,因此除非是與歷史中不同時期的港澳區分(英占香港、香港日占時期、葡占澳門),或國際場合需要,一般不必為香港、澳門都加上「中國」的前綴。

請問政策上,「國際活動」如何界定?--她說我是古希臘掌管敲沙罐的 2024年5月8日 (三) 23:54 (CST)

很明顯,與他國並列便是國際場合。--某FFF團的高級火法 批判一番) 2024年5月8日 (三) 23:58 (CST)
我是基於高级火法[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核在同一列表內使用「台灣地區」才採用的「香港特區」,( ¡ )題外話 目前你百似乎不太建議使用「中國台灣」一詞?--Takeuchi.BadEditor (討論留名) 2024年5月10日 (五) 13:38 (CST)
方針中未出現此用法,我估摸是在列舉中國統計數據時與「台灣省」用法相同。--某FFF團的高級火法 批判一番) 2024年5月10日 (五) 17:45 (CST)
擬就該問題請求行政員釋法,因為「中國內地、中國香港、台灣地區、日本、韓國」這種並列看起來很怪,有一種迷糊帳的美--Takeuchi.BadEditor (討論留名) 2024年5月10日 (五) 18:15 (CST)
@高级火法:並非「未出現此用法」,該方針中指出

國際活動中涉及台灣時,無特殊規定情況下稱「中國台灣」或「中國台北」,該稱呼不得濫用於非國際活動中,且不得以國家的名義與中國並列。

在下認為,您上面對「國際場合」的釋讀對此處「國際活動」一詞同樣適用。以上--Takeuchi.BadEditor (討論留名) 2024年5月10日 (五) 21:08 (CST)
(此條發言劃掉於2024年5月10日 (五) 21:15 (CST),作者的留言是:啊,他是對「香港特區」回復

涉港澳稱呼是敏感內容,提請行政員裁決。@AnnAngela云霞星海子--她說我是古希臘掌管敲沙罐的 2024年5月9日 (四) 00:10 (CST)

感覺可以並用吧?--北湖3討論) 2024年5月10日 (五) 12:06 (CST)

目前該條目使用的方案應該是符合內容管理方針#內容排版一節的規定的,個人認為可以依此為例(?) BugCatcher 討論 / 貢獻 / Cite教程) 2024年5月10日 (五) 12:27 (CST) (此條發言修改於2024年5月10日 (五) 12:29 (CST),作者的留言是:草,這玩意兒怎麼是個定義表

(…)吐槽 說實在的,不是所有地方都能用這玩意……--她說我是古希臘掌管敲沙罐的 2024年5月19日 (日) 19:52 (CST)

【快速提案】更新內容管理方針涉臺規範實例

提請修正內容管理方針涉港澳臺規範」一節中有關臺灣當局機構稱呼之實例:

將「不含敏感內容且名稱無爭議的臺灣當局機構(如臺灣鐵道管理局),可選擇使用全稱。」中「臺灣鐵道管理局」一詞改為「臺灣鐵路公司」;

臺灣鐵路管理局(案:原方針稱「臺灣鐵道管理局」,實誤)已經改組為臺灣鐵路公司,考慮到此方針行文應實際反映本站認可港澳臺用詞現行稱呼之態樣,故當相對予以修正。

此提案應符合相關規定發起條件中「對過時的條件進行修改」一項,且同時符合「最小限度修訂」之精神(僅修正名詞筆誤、反映組織改造實情)。請社群發表意見。—— Eric Liu 創造は生命(留言·留名 2024年5月13日 (一) 15:37 (CST)

(如果有人可以改的話就直接改吧不必快速提案了)—— Eric Liu 創造は生命(留言·留名 2024年5月13日 (一) 15:54 (CST)
確實不需要也不應該走提案流程,畢竟這跟國鐵總公司一樣,都是改制後企業名稱,而且方針自行排除了敏感性,直接改就完事了。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的 2024年5月13日 (一) 16:20 (CST)
已提交編輯請求。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的 2024年5月13日 (一) 16:29 (CST)
一個問題。改完之後還算是【台灣當局機構】嗎,是不是可以換個用例?—— ほしみ 2024年5月13日 (一) 22:22 (CST)
從zhwp有關條目來看,應該只能算台灣當局完全控股的企業。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的 2024年5月13日 (一) 23:10 (CST)
我覺得最好是換個用例,不過我不是台灣人我也不清楚有什麼合適的例子。——   你知道嗎,二餅和鋼管是同胚的(點擊播放) 2024年5月13日 (一) 23:43 (CST)
係改制為國營公司,還勉強算是吧?主要是我一時想不到有什麼其他可能萌娘百科相關內容會提到的機構Orz。其他大部分ACG相關組織都會加上「國立」或「國家」(國家漫畫博物館、國家教育研究院之類),我覺得很難寫。—— Eric Liu 創造は生命(留言·留名 2024年5月15日 (三) 12:51 (CST)
或者改成「臺灣當局相關機關(構)或部門」之類?至少臺鐵公司肯定還是「相關」。—— Eric Liu 創造は生命(留言·留名 2024年5月15日 (三) 12:52 (CST)
( ? )疑問 我查得的公司化後台灣鐵路公司的全稱為「國營台灣鐵路股份有限公司」,疑似不符合方針所述「不含敏感內容且名稱無爭議的台灣當局機構(舉例略),可選擇使用全稱」--Takeuchi.BadEditor (討論留名) 2024年5月14日 (二) 13:45 (CST)
大陸媒體報導時大多把全稱開頭略顯敏感的「國營」二字剔除,供參考。--Takeuchi.BadEditor (討論留名) 2024年5月14日 (二) 13:48 (CST)
「台灣鐵路管理局」的全稱要在前面加上所謂的「交通部」(即台灣當局交通事務主管部門),按這麼說也屬於敏感內容。(…)吐槽 但除了當局正式文件,不管是哪裡,一般也沒人愛用這麼長的全稱……--她說我是古希臘掌管敲沙罐的 2024年5月15日 (三) 09:06 (CST)
是故恕我認為該方針不甚合理。--Takeuchi.BadEditor (討論留名) 2024年5月16日 (四) 09:26 (CST)
個人認為現階段已經沒有符合該現有條款的內容。與其加這麼多強調定語,不如走正式提案流程把該條款刪除(恕個人不認為可能的快速提案符合發起條件第3、4條)。——Qaolp0 (討論) 2024年5月15日 (三) 19:42 (CST)
(+)支持 --Takeuchi.BadEditor (討論留名) 2024年5月16日 (四) 12:21 (CST)
也不反對,只是所謂「對過時的條件進行修改」,難道不包含刪除相關條文(算是對整個章節的修改)嗎?不然這快速提案管道也太雞肋了。—— Eric Liu 創造は生命(留言·留名 2024年5月18日 (六) 23:02 (CST)
問題已解決。
您仍可以繼續在本模板上方回覆,但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於5月23日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問,建議您開啟一個新的討論串
處理人留言:
直接先把舉例刪了得了———— ほしみ 2024年5月19日 (日) 19:55 (CST)

關於所謂「腦補」的定義

注意到「三國志姜維傳」中關於「作者腦補聲優表」出現了反覆編輯的情況,為避免造成編輯戰(順便解決我的疑問),希望有關各方在此描述意見。@星海子蓝色7号高级火法在下羊羽君

  • (~)補充 之所以發在主討論版,主要是出於這個爭議已經出現了跨條目的情況。只是當事人已經被封禁,且其並非自動確認使用者,並不能在此發言。

--她說我是古希臘掌管敲沙罐的 2024年5月19日 (日) 15:59 (CST)

明確註明幽默內容後不持意見。--某FFF團的高級火法 批判一番) 2024年5月19日 (日) 16:08 (CST)
(+)同意 我之前就是這麼做的。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的 2024年5月19日 (日) 16:43 (CST)
個人不建議把類似腦補聲優表的內容寫進主條目中,非正式內容卻占了頁面很大一塊位置,影響頁面閱讀。但它又是夾在不實與幽默之間的,也希望這塊能有個明確劃分。我之前也想過用摺疊的方式改善排版問題。--藍色7號討論) 2024年5月19日 (日) 17:05 (CST)
(☩)意見 我覺得可以考慮用{{Hide|}}摺疊後在外面加上T:一本正经地胡说八道,參見在原七海#相關。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的 2024年5月19日 (日) 17:58 (CST)
對於三國志姜維傳中「作者腦補聲優表」的部分,如果確實是作者的官方聲明那麼在不影響排版的情況下放那兒也沒啥問題(不過說得難聽點,很難保不會被質疑蹭熱度),最好補個參考資料表明這些腦補確實是作者的「官方聲明」;但對於同一個編輯者所編輯的季漢英雄傳這個條目情況似乎會稍微複雜點,因為這個條目所介紹的遊戲似乎就是那個編輯者自己做的,也就是說該編輯者本人作為該遊戲的製作者可以隨時充當所謂「官方」的作用,那麼對於這種腦補的部分,「官方聲明」的效力是否真的能夠支撐相關內容在條目內存在呢?
( ¡ )題外話 該用戶給自己製作的遊戲創建條目倒是沒啥問題,更沒有違規,但是吧……該用戶在這筆編輯中添加主觀的內容並把自己的名字寫在條目里,這筆編輯中又把自己製作的遊戲給添加到其他作品的條目中,這算不算是在自我宣傳呢?-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年5月19日 (日) 18:54 (CST)
剛剛看到季漢英雄傳這個條目,多少有點抽象不是你直接複製啊,連我之前在三國志姜維傳加的那句黑幕都原樣複製?(☩)意見 我個人認為只需要簡單說明一下即可。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的 2024年5月19日 (日) 21:44 (CST)

( ¡ )題外話 注意到相關編輯者因「濫用」封禁申訴而被延長封禁並禁用申訴權限,請求就此行為的正當性以及是否遵守善意推定原則作詳細說明。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的 2024年5月21日 (二) 23:03 (CST)

關於評論區

注意到小魚君創建的測試頁面(無限·瀑布流——你好,世界)出現了「評論區施工中」字樣,是否意味著評論區有恢復的可能?

評論區一旦恢復,將進一步增加審核壓力。(☩)意見 建議迅速將三年半之前就提到的「智能審核計畫」落實。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的 2024年5月21日 (二) 19:50 (CST)
就現在作品討論的情況和條目審核的速度搞評論區還是算了吧。--W3jc討論) 2024年5月21日 (二) 20:00 (CST)