2023年政策修订增补工作正在进行中,欢迎参与!
  • Moegirl.ICU:萌娘百科流亡社群 581077156(QQ),欢迎对萌娘百科运营感到失望的编辑者加入
  • Moegirl.ICU:账号认领正在试运行,有意者请参照账号认领流程

萌娘百科讨论:讨论版/方针政策

萌娘百科,万物皆可萌的百科全书!转载请标注来源页面的网页链接,并声明引自萌娘百科。内容不可商用。
跳转到导航 跳转到搜索

档案馆讨论版【方针政策】档案馆


20

21

22

23

24年

这里是讨论版【方针政策】分页

申请站内技术支持,请转至:技术实现
申请维护人员、优质编辑者等用户组或弹劾,请转至:权限变更
申请删除页面、文件及页面保护、破坏举报,请转至:操作申请
对某一页面内容存在疑惑请转至:页面相关
招募同好共同参与编辑,请转至:群组信息
参与重要问题讨论,请参阅:萌娘百科:提案
关于某一特定条目的讨论,请转至该条目讨论页
遇到其他问题需要帮助?请转至:提问求助

“君子和而不同”,讨论时请保持理性不要人身攻击。斯言之玷,不可为也。

这里是公共讨论页,一般情况下,不要删除已经发表的留言。

5月19日之后没有新回应的讨论串会被自动存档。跳至本页的:目录底端底端
Nuvola apps important square.svg
如果您要 申请/提名他人 至更高权限或其他用户组,请点击 撑行间距管理员申请维护姬申请机器人申请普通申请(用于申请优质编辑者、技术编辑员等)

目前已发布的公告节选:

关于“香港特区”与“中国香港”的使用

PlayStation 4的近期编辑中,部分编辑者对“香港特区”与“中国香港”的使用存在不同意见,MGP:内容管理方针明确规定:

香港、澳门是中国的特别行政区,因此除非是与历史中不同时期的港澳区分(英占香港、香港日占时期、葡占澳门),或国际场合需要,一般不必为香港、澳门都加上“中国”的前缀。

请问政策上,“国际活动”如何界定?--她说我是古希腊掌管敲沙罐的 2024年5月8日 (三) 23:54 (CST)

很明显,与他国并列便是国际场合。--某FFF团的高级火法 批判一番) 2024年5月8日 (三) 23:58 (CST)
我是基于高级火法[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在同一列表内使用“台湾地区”才采用的“香港特区”,( ¡ )题外话 目前你百似乎不太建议使用“中国台湾”一词?--Takeuchi.BadEditor (讨论留名) 2024年5月10日 (五) 13:38 (CST)
方针中未出现此用法,我估摸是在列举中国统计数据时与“台湾省”用法相同。--某FFF团的高级火法 批判一番) 2024年5月10日 (五) 17:45 (CST)
拟就该问题请求行政员释法,因为“中国内地、中国香港、台湾地区、日本、韩国”这种并列看起来很怪,有一种迷糊账的美--Takeuchi.BadEditor (讨论留名) 2024年5月10日 (五) 18:15 (CST)
@高级火法:并非“未出现此用法”,该方针中指出

国际活动中涉及台湾时,无特殊规定情况下称“中国台湾”或“中国台北”,该称呼不得滥用于非国际活动中,且不得以国家的名义与中国并列。

在下认为,您上面对“国际场合”的释读对此处“国际活动”一词同样适用。以上--Takeuchi.BadEditor (讨论留名) 2024年5月10日 (五) 21:08 (CST)
(此条发言划掉于2024年5月10日 (五) 21:15 (CST),作者的留言是:啊,他是对“香港特区”回复

涉港澳称呼是敏感内容,提请行政员裁决。@AnnAngela云霞星海子--她说我是古希腊掌管敲沙罐的 2024年5月9日 (四) 00:10 (CST)

感觉可以并用吧?--北湖3讨论) 2024年5月10日 (五) 12:06 (CST)

目前该条目使用的方案应该是符合内容管理方针#内容排版一节的规定的,个人认为可以依此为例(?) BugCatcher 讨论 / 贡献 / Cite教程) 2024年5月10日 (五) 12:27 (CST) (此条发言修改于2024年5月10日 (五) 12:29 (CST),作者的留言是:草,这玩意儿怎么是个定义表

(…)吐槽 说实在的,不是所有地方都能用这玩意……--她说我是古希腊掌管敲沙罐的 2024年5月19日 (日) 19:52 (CST)

【快速提案】更新内容管理方针涉台规范实例

提请修正内容管理方针涉港澳台规范」一节中有关台湾当局机构称呼之实例:

将「不含敏感内容且名称无争议的台湾当局机构(如台湾铁道管理局),可选择使用全称。」中「台湾铁道管理局」一词改为「台湾铁路公司」;

台湾铁路管理局(案:原方针称「台湾铁道管理局」,实误)已经改组为台湾铁路公司,考虑到此方针行文应实际反映本站认可港澳台用词现行称呼之态样,故当相对予以修正。

此提案应符合相关规定发起条件中「对过时的条件进行修改」一项,且同时符合「最小限度修订」之精神(仅修正名词笔误、反映组织改造实情)。请社群发表意见。—— Eric Liu 創造は生命(留言·留名 2024年5月13日 (一) 15:37 (CST)

(如果有人可以改的话就直接改吧不必快速提案了)—— Eric Liu 創造は生命(留言·留名 2024年5月13日 (一) 15:54 (CST)
确实不需要也不应该走提案流程,毕竟这跟国铁总公司一样,都是改制后企业名称,而且方针自行排除了敏感性,直接改就完事了。--她说我是古希腊掌管敲沙罐的 2024年5月13日 (一) 16:20 (CST)
已提交编辑请求。--她说我是古希腊掌管敲沙罐的 2024年5月13日 (一) 16:29 (CST)
一个问题。改完之后还算是【台湾当局机构】吗,是不是可以换个用例?—— ほしみ 2024年5月13日 (一) 22:22 (CST)
从zhwp有关条目来看,应该只能算台湾当局完全控股的企业。--她说我是古希腊掌管敲沙罐的 2024年5月13日 (一) 23:10 (CST)
我觉得最好是换个用例,不过我不是台湾人我也不清楚有什么合适的例子。——   你知道吗,二饼和钢管是同胚的(点击播放) 2024年5月13日 (一) 23:43 (CST)
系改制为国营公司,还勉强算是吧?主要是我一时想不到有什么其他可能萌娘百科相关内容会提到的机构Orz。其他大部分ACG相关组织都会加上「国立」或「国家」(国家漫画博物馆、国家教育研究院之类),我觉得很难写。—— Eric Liu 創造は生命(留言·留名 2024年5月15日 (三) 12:51 (CST)
或者改成「台湾当局相关机关(构)或部门」之类?至少台铁公司肯定还是「相关」。—— Eric Liu 創造は生命(留言·留名 2024年5月15日 (三) 12:52 (CST)
( ? )疑问 我查得的公司化后台湾铁路公司的全称为“国营台湾铁路股份有限公司”,疑似不符合方针所述“不含敏感内容且名称无争议的台湾当局机构(举例略),可选择使用全称”--Takeuchi.BadEditor (讨论留名) 2024年5月14日 (二) 13:45 (CST)
大陆媒体报导时大多把全称开头略显敏感的“国营”二字剔除,供参考。--Takeuchi.BadEditor (讨论留名) 2024年5月14日 (二) 13:48 (CST)
“台湾铁路管理局”的全称要在前面加上所谓的“交通部”(即台湾当局交通事务主管部门),按这么说也属于敏感内容。(…)吐槽 但除了当局正式文件,不管是哪里,一般也没人爱用这么长的全称……--她说我是古希腊掌管敲沙罐的 2024年5月15日 (三) 09:06 (CST)
是故恕我认为该方针不甚合理。--Takeuchi.BadEditor (讨论留名) 2024年5月16日 (四) 09:26 (CST)
个人认为现阶段已经没有符合该现有条款的内容。与其加这么多强调定语,不如走正式提案流程把该条款删除(恕个人不认为可能的快速提案符合发起条件第3、4条)。——Qaolp0 (讨论) 2024年5月15日 (三) 19:42 (CST)
(+)支持 --Takeuchi.BadEditor (讨论留名) 2024年5月16日 (四) 12:21 (CST)
也不反对,只是所谓「对过时的条件进行修改」,难道不包含删除相关条文(算是对整个章节的修改)吗?不然这快速提案管道也太鸡肋了。—— Eric Liu 創造は生命(留言·留名 2024年5月18日 (六) 23:02 (CST)
问题已解决。
您仍可以继续在本模板上方回复,但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于5月23日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问,建议您开启一个新的讨论串
处理人留言:
直接先把举例删了得了———— ほしみ 2024年5月19日 (日) 19:55 (CST)

关于所谓“脑补”的定义

注意到“三国志姜维传”中关于“作者脑补声优表”出现了反复编辑的情况,为避免造成编辑战(顺便解决我的疑问),希望有关各方在此描述意见。@星海子蓝色7号高级火法在下羊羽君

  • (~)补充 之所以发在主讨论版,主要是出于这个争议已经出现了跨条目的情况。只是当事人已经被封禁,且其并非自动确认用户,并不能在此发言。

--她说我是古希腊掌管敲沙罐的 2024年5月19日 (日) 15:59 (CST)

明确注明幽默内容后不持意见。--某FFF团的高级火法 批判一番) 2024年5月19日 (日) 16:08 (CST)
(+)同意 我之前就是这么做的。--她说我是古希腊掌管敲沙罐的 2024年5月19日 (日) 16:43 (CST)
个人不建议把类似脑补声优表的内容写进主条目中,非正式内容却占了页面很大一块位置,影响页面阅读。但它又是夹在不实与幽默之间的,也希望这块能有个明确划分。我之前也想过用折叠的方式改善排版问题。--蓝色7号讨论) 2024年5月19日 (日) 17:05 (CST)
(☩)意见 我觉得可以考虑用{{Hide|}}折叠后在外面加上T:一本正经地胡说八道,参见在原七海#相关。--她说我是古希腊掌管敲沙罐的 2024年5月19日 (日) 17:58 (CST)
对于三国志姜维传中“作者脑补声优表”的部分,如果确实是作者的官方声明那么在不影响排版的情况下放那儿也没啥问题(不过说得难听点,很难保不会被质疑蹭热度),最好补个参考资料表明这些脑补确实是作者的“官方声明”;但对于同一个编辑者所编辑的季汉英雄传这个条目情况似乎会稍微复杂点,因为这个条目所介绍的游戏似乎就是那个编辑者自己做的,也就是说该编辑者本人作为该游戏的制作者可以随时充当所谓“官方”的作用,那么对于这种脑补的部分,“官方声明”的效力是否真的能够支撑相关内容在条目内存在呢?
( ¡ )题外话 该用户给自己制作的游戏创建条目倒是没啥问题,更没有违规,但是吧……该用户在这笔编辑中添加主观的内容并把自己的名字写在条目里,这笔编辑中又把自己制作的游戏给添加到其他作品的条目中,这算不算是在自我宣传呢?-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年5月19日 (日) 18:54 (CST)
刚刚看到季汉英雄传这个条目,多少有点抽象不是你直接复制啊,连我之前在三国志姜维传加的那句黑幕都原样复制?(☩)意见 我个人认为只需要简单说明一下即可。--她说我是古希腊掌管敲沙罐的 2024年5月19日 (日) 21:44 (CST)

( ¡ )题外话 注意到相关编辑者因“滥用”封禁申诉而被延长封禁并禁用申诉权限,请求就此行为的正当性以及是否遵守善意推定原则作详细说明。--她说我是古希腊掌管敲沙罐的 2024年5月21日 (二) 23:03 (CST)

关于评论区

注意到小鱼君创建的测试页面(无限·瀑布流——你好,世界)出现了“评论区施工中”字样,是否意味着评论区有恢复的可能?

评论区一旦恢复,将进一步增加审核压力。(☩)意见 建议迅速将三年半之前就提到的“智能审核计划”落实。--她说我是古希腊掌管敲沙罐的 2024年5月21日 (二) 19:50 (CST)
就现在作品讨论的情况和条目审核的速度搞评论区还是算了吧。--W3jc讨论) 2024年5月21日 (二) 20:00 (CST)