2023年政策修订增补工作正在进行中，欢迎参与！
萌娘百科討論:2023年政策修訂增補專案/投票
跳至導覽
跳至搜尋
U:星海子 的疑問
- 「計票時應約分，使票權最低的用戶組的每人票權為1票」，我覺得沒必要，翻倍也不會咋樣（
- 我注意到將「參與討論的自動確認使用者」修改為了「具有票權的自動確認使用者」，但沒標註。請問何為「具有票權的自動確認使用者」？上下文和其他方針均無定義。
—— ほしみ 2023年10月9日 (一) 21:00 (CST)
- 這樣也是和以前的計算方法一致嘛，而且管4維2這個計算法真的丑……
- 注意到各類彈劾案里的自動確認使用者不需要參與討論，故改之。此外已知的政策案相關方針均已規定何種自動確認使用者擁有票權（均為討論階段參與了討論的自動確認使用者），而且不排除未來容許部分不參與討論的用戶參與投票的可能性。
- ——
於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年10月9日 (一) 22:36 (CST)
彈劾衝突
各個用戶組方針中發起彈劾/有票權的自確要求是符合投票方針的自確，而投票方針要求的是具有票權的自確/參與討論的自確。若要求參與討論才有票權，則這兩者產生了先後衝突。—— ほしみ 2023年10月10日 (二) 00:08 (CST)
- 這個的話，將發起彈劾的自確明確規定為「符合投票方針基本政策第三條」的自確就行了，我推測這個規定的本意如此。—— 於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年10月10日 (二) 00:17 (CST)
- 可能是一至三條。只是提醒別忘記改（ —— ほしみ 2023年10月10日 (二) 00:22 (CST)
- 最後一個問題，彈劾案的判斷邏輯是否應當和選舉邏輯一致？並且如果提案不考慮棄權等問題，那彈劾案中是否也不列明相關條款？----FromUnKa the Bureaucrat (Talk) 2023年10月19日 (四) 14:32 (CST)
- 我覺得可能還是不動比較好，感覺無法評估調整為一致會帶來什麼影響。—— ほしみ 2023年10月19日 (四) 16:36 (CST)
關於人事案的票權問題
如題，自確的人事案票權一般體現在彈劾案上，在這一點上我認為應當給予自確與維護姬相同的票權。而且我認為一開始改成4:2:1本身也是沒有必要的修訂，建議同政策案票權一起改回2:1:1。--
珞羽子(交流室) 2023年10月10日 (二) 13:23 (CST)
- 彈劾案個人建議維持現狀，因為無法判斷貿然更改票權比對未來萌百社群生態的變化。—— 於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年10月10日 (二) 15:24 (CST)
- 建議所有投票都2:1:1，不約分了-雲霞（討論） 2023年10月10日 (二) 15:54 (CST)
- (▲)同上 應該沒啥問題。—— ほしみ 2023年10月11日 (三) 01:38 (CST)
- 若進一步稀釋票權予自動確認使用者，可能導致門檻過低（「七天十次」真的隨便都能有欸），以及其他一些無法預期的狀況（這裏同TsanconBYin君所述）。在這方面有沒有考慮給延伸確認使用者一點角色？—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年10月11日 (三) 14:26 (CST)
- @Ericliu1912但是提到延伸確認使用者是否合適？萌娘百科:延伸確認使用者寫着延伸確認使用者總共也就741個，這個門檻是不是又略微高了一些？ --曉山美緒Akiyama Mio's Fanclub Member No.0002 2023年10月11日 (三) 14:43 (CST)
- 並且按照現行投票方針，算上到自動確認的時間還有7天來着，加起來就是37天，我覺得門檻也未必很低。 --曉山美緒Akiyama Mio's Fanclub Member No.0002 2023年10月11日 (三) 14:58 (CST)
提請行政員直接依照當前專案版本修訂
鑑於對2-1-1票權已基本無異議，且涉及條款較少，故在此直接提請行政員@云霞，AnnAngela，星海子使用最終決定權修訂相關方針並關閉本篇專案。—— 於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年12月21日 (四) 23:12 (CST)
- 無異議。—— ほしみ 2023年12月23日 (六) 03:52 (CST)
- 無異議--FromUnKa the Bureaucrat (Talk) 2023年12月23日 (六) 19:12 (CST)
- (＋)無異議。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2023年12月26日 (二) 19:36 (CST)