Talk:O卫兵

1.这么一个引战的条目可能需要讨论区吧，直接编辑变化会很快

2.我觉得这个条目的配图可能不太好，卫兵是一个广泛存在且历史悠长（？）的现象，虽说现在（至少是不久之前）舟卫兵人数最多并吸引了不少注意，但在综述性的部分直接针对某个游戏可能不妥，这个完全可以放在举例里。同样的，在针对舟卫兵的描述中“本条目建立的原因”我觉得也不太好，至少应该加黑幕调节语气

3.如同评论所说卫兵现在同时具有自嘲的用法，这点是否应该指出？

4.关于毒爆和恶俗——“毒爆”最开始特指自卫反击的人群，在其表现开始极端后才演变为贬义。当然这里也只是随便说下澄清一下个别人的误解，这个意义已经是历史无人再用了。至于恶俗完全是网络阴暗面的一种，与种种卫兵没有直接关联，毒爆和恶俗应该是存在交集而非包含关系

--UmbraNox（讨论） 2020年3月15日 (日) 11:18 (CST)

2.可以改，麻烦找个好一点的配图（我目前只找到这一张） 3.应该指出 4.可以改 --假面骑士01（讨论） 2020年3月15日 (日) 20:10 (CST)

@假面骑士01已经进行修改了，但是配图很难找到适合的，见谅。不得不说，这个条目背后牵扯的事件是庞杂的，凭一个人基本无法理清恩怨。我可以说我编辑的都是事实——但也仅是我知道的事实。我肯定是带有立场的，只能尽可能做到中立。现在条目上的一些语句——恕我冒犯——显得有些幼稚。我希望后面的编辑者，包括你，都能再斟酌一下，自己的表达是否符合了第二、三条警示。虽然都说现在的网络环境是乌烟瘴气了，但总要抱些理想主义的幻想吧。但说到底，我也只是过来澄清一下利益相关——要说是洗白也行——基本不会参与后续了，祝好运。--UmbraNox（讨论） 2020年3月15日 (日) 21:24 (CST)

谢谢，也祝你好运 --假面骑士01（讨论） 2020年3月15日 (日) 21:50 (CST)

关于“恶俗狗”

我想是不是该直接为此建个条目呢？--季沣（讨论） 2020年3月22日 (日)10:52 (CST)

可以--假面骑士01（讨论） 2020年3月22日 (日) 11:44 (CST)

本站禁止恶俗内容。——叶姬洛（讨论） 2020年4月9日 (四) 13:40 (CST)

请求代为编辑

本条目删减太多，我又没法进行编辑，请各位大佬帮个忙（可参考 https://zhuanlan.zhihu.com/p/133864796 这篇文章是本人在这篇条目被保护之后在知乎写的）--假面骑士01（讨论） 2020年5月9日 (六) 15:34 (CST)

@假面骑士01你只是想拿这个条目来黑舟而已吧。倒不如说从页面历史看来你就是很执着的反大人了，黑舟把自己搞得跟舟卫兵没两样，也是挺搞笑的。另外能否请教一下，您说蓝卫兵“严格来说它们已经不算是X卫兵了”是什么意思？给蓝卫兵洗白吗？--银色帕金森（讨论） 2020年5月9日 (六) 15:55 (CST)

@银色帕金森这个条目当初创建的原因有一部分就是这些"反大人"和"舟卫兵"，我本人不反舟也不黑（我没必要黑，黑没有用），另外蓝卫兵的事我不太了解，是从其他人口中得知这些人的所作所谓（有添油加醋的成分）那句“严格来说它们已经不算是X卫兵了”是指他们的行为已经超过一般o卫兵能做出的行为了（现在想想，我是把它们和毒爆弄混了），卫兵是洗不白也没必要洗白的

@假面骑士01你这么说我就明白了，大概是你在创建条目的时候并不十分了解卫兵现状，主要知道的只有舟卫兵，就急于创建了条目？--银色帕金森（讨论） 2020年5月9日 (六) 18:31 (CST)

@银色帕金森对，当时我只知道舟卫兵，其他是顺手写上的（因为不止明日方舟一个游戏有这种现象）

编辑请求 - C8H17OH

由C8H17OH提出的编辑请求：

将以下内容：

{{标题替换|t=1|o卫兵}}

修改为：

{{小写标题}}

我只是在巡查积压工作怎么走到受保护页面了……——C8H17OH（讨论） 2020年7月21日 (二) 23:42 (CST)

已下调保护等级到巡查。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年7月23日 (四) 08:12 (CST)

请求代为编辑

给occ、本子、CP上链接，将“而且部分O卫兵会使用会人肉搜索的方式来对付反对者”改为“而且部分O卫兵会使用人肉搜索的方式来对付反对者”--Разрушить Л. Топольва（讨论） 2021年7月24日 (六) 23:23 (CST)