Talk:若狭留美

关于该条目中“参考推理”一栏

个人认为这段“参考推理”的存在对于一个条目来说十分不严谨，我对其存在价值表示怀疑。

• 先不说此处展示的推论只是目前各大柯南相关论坛社区中对于若狭的其中2种推理——非常基础的若朗论和若狭浅香论，包括其中I'm karasuma的推论也是逻辑并不严谨的一种拆字游戏，真正的解法是怎么样的还未被证实，贴吧上关于若狭的观点至少有3种，而此处只展示了2种观点，而且都以非常口语化的表达书写,而且有点向读者喊话的意味。

像 ——"然而, 漫画版1008话却否定了电视版的相关推理, 因为同样的讯息确定了乌丸莲耶就是黑色组织的后台. 所以, 名字的推理很有可能是唯一的线索.另外, 有条件的米纳桑可以用声音分析软件把剧场版第二十部朗姆对库拉索的讲话进行逆向处理, 应该会得到有些类似若狭的声音, 再把若狭黑化本性暴露的声音作比对应该就可以了.另外, 若狭的声优配过一个名叫拉姆的角色, 很可疑啊~~"

"但另一个说法是说，如果把wakasa rumi中的“i”和“w”放去前面，且再把w给倒转过来，就会写成了“i'm asaka,rum！”（我是浅香，朗姆！）的含义。此刻的我很严重怀疑她就是浅香"

这样的句子，虽然这里用的是黑幕，但是我认为萌娘百科毕竟是百科，虽然没有百度百科严肃，但是这样带有主观色彩的自我推论也是不合适的吧？

• 另外，就是我说到的若狭的相关推论特别多，即使是若狭朗姆门下也分出了很多门派，还有其他的若狭浅香、若狭公安、若狭MI6关于剧情的推论也五花八门。不同观点之间争议也特别大，在若狭身份未明的情况下，若狭相关推理到底适不适合写在若狭的条目上？会不会有刻意误导读者的嫌疑？（而且你要想保证雨露均沾相对严谨是做不到的，那得写多长？）

据我所知，百度百科上已经开始了若狭、黑田、胁田这三个人的编辑战，这种无视客观事实的内容极易引战，个人建议删除。

而对于这个条目，更应该做的是补充若狭留美的相关剧情还有已经明确的背景梗科普，而不是误导观众。这个条目还有很多可以写的东西。

因为这涉及到大段删除远古内容，我不敢擅自操作，就先用注释符号给隐藏了，所以我先发个讨论，谢谢。--咖喱骑士（讨论） 2020年4月21日 (二) 00:18 (CST)

同意你的观点。不合适的东西删了就行了。这些其实算不上什么争议内容，如果有争议，在你删除后就会有人来回退的（笑） -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年4月21日 (二) 13:28 (CST)

OK，那我就先删了。--咖喱骑士（讨论） 2020年4月22日 (三) 00:24 (CST)

• 想要纠正一点的是，百度百科上并不存在你所说的编辑战，因为从今年2月份开始，百度百科上负责编辑这三人以及羽田浩司、朗姆五个词条的，自始至终只有一个人而已（笑）那个人也很希望能多听到一些很有价值的观点呢（笑） --某个路过不留名的人 2020年5月1日（四）03:11(CST)——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由Chinry（讨论·贡献）于2020年4月30日 (四) 19:12 (UTC)添加。