萌娘百科 talk:提案/已通过提案/提案和投票的提案(2023.04.09)

有效票种为(＋)同意、(∅)弃权、(－)反对，其余选项视作无效票；
- 无理由投同意/弃权/反对票视为无效票；
- 投票未签名或签名不规范视为无效票；
- 无效票应使用~~{{InvalidSpeech}}~~{{InvalidVote}}^{[改 3]}标记并填写原因，计票时视作未参与投票且不计入参与人数；
- 投票意见长度应限制在~~140~~300^{[改 2]}字以内，在源代码中不应换行^{[改 2]}，超过长度请写在讨论区。对投票意见的回复亦应置于讨论区内。

违规行为

如果发现则对操纵者和受贿者进行永久封禁惩罚，涉及到的投票一律视为无效票（即去掉对应投票，下同）。

如果发现则对操纵者和受贿者进行永久封禁惩罚，涉及到的投票一律视为无效票。

新建Template:讨论中提案

~~可参见~~Special:固定链接/6724164~~Special:固定链接/6724165^{[改 4]}~~

{{info |color=green |leftimage=[[File:Commons-emblem-Under_construction-green.svg|75px|link=萌娘百科:提案]] |1='''当前提案正在协商中，欢迎参与讨论，以便于我们获得共识。''' *提案发起人：{{User|{{{1|示例用户}}}}}{{#if:{{{2|}}}| *共同起草人：{{User|{{{2}}}}}{{#if:{{{3|}}}|、{{User|{{{3}}}}}}}}} }}{{目录右置}}{{#ifeq:{{BASEPAGENAME}}|提案/讨论中提案|[[Category:讨论中提案]]}}<noinclude>[[分类:页顶提示模板]]</noinclude>

最新版参见Special:重定向/page/559443。

修订注释区

增

删

改

↑ 依照#起草人标记问题中云霞的意见修改。
↑ ^2.0 ^2.1 ^2.2 增加意见长度字数上限。
↑ 修正笔误。
↑ 修改模板内容。

讨论区

一个小笔误（？）

“无效票应使用{{InvalidSpeech}}标记并填写原因，计票时视作未参与投票且不计入参与人数；”一句，是否应改为{{InvalidSpeech}} -> {{InvalidVote}}？ BugCatcher （讨论 / 贡献 / BCR） 2023年3月7日 (二) 02:15 (CST)

已修复 —— ほしみ 2023年3月7日 (二) 02:29 (CST)

{{讨论中提案}}的设计问题

“现阶段请勿执行此页面中的内容。”一句“此页面中的内容”似乎指代不明，我认为直接删去就好。

~~#有些提案可能不存在共同起草人，是否加一层{{#if: }}判断一下？~~

我认为最顶上一句话不需要无序列表，加粗或许会更好看一点。

BugCatcher （讨论 / 贡献 / BCR） 2023年3月7日 (二) 16:16 (CST)

很抱歉中间那条是我看花眼了，现已更正。 BugCatcher

（讨论 / 贡献 / BCR） 2023年3月7日 (二) 16:27 (CST)

Special:固定链接/6722046这样吗？—— ほしみ 2023年3月7日 (二) 22:13 (CST)

就这样改吧。 BugCatcher

（讨论 / 贡献 / BCR） 2023年3月7日 (二) 22:18 (CST)

我现在对于这个模板的排版设计有了一个新建议，即给“正在讨论中”和“正在投票中”染个色。不过我的想法是给这两个短语染上不同的颜色，但我没想好哪两个颜色比较好。 BugCatcher （讨论 / 贡献 / BCR） 2023年3月23日 (四) 19:36 (CST)

对于标题的建议

请问能否在提案标题前加上“关于”两字，已便理解？--Heipizhu4（讨论） 2023年3月9日 (四) 10:47 (CST)

vector皮肤页顶公告太长了，故意不加的。—— ほしみ 2023年3月9日 (四) 10:51 (CST)

谢谢，知道了--Heipizhu4（讨论） 2023年3月9日 (四) 11:39 (CST)

起草人标记问题

原案要求用删除线标记共同起草人乃是一种退出记录机制，建议在新提案的页顶模板标记方案中保留这一机制。--From UnKa the Bureaucrat (Talk) 2023年3月10日 (五) 15:41 (CST)

好，晚些时候补上。—— ほしみ 2023年3月10日 (五) 23:43 (CST)

参见Special:重定向/page/559443。—— ほしみ 2023年3月23日 (四) 19:11 (CST)

投票字数限制

将投票字数限制在140字以内是没有意义的。
或许这条要求的本意是促进投票者在讨论区提出意见，但造成的事实是投票者往往直接胡乱填写投票意见，效果甚至不如投票区内的长意见。
实际上在投票区内写长意见本就是对提案和投票权负责，强加限制并没有意义，只有反效果。——From 引梦者浊华(讨论) 2023年3月12日 (日) 13:36 (CST)

(＋)强烈支持萌百又不像推特或者微博可以快速看有没有超过140字，意见稍微一长还得打开Word看有没有超字数实在是不合理。而且一般投票区内的长意见大多只有200-300字左右，最长也都到不了会影响页面的500-600字作文级别。--

I've known the future you people wouldn't think of 2023年3月12日 (日) 13:49 (CST)

(～)补充 (…)吐槽说实话现在微博都没140的字数限制了，B博之前是233（现在貌似也取消了）。我个人虽然(＝)不反对基于排版考虑的限制投票意见长度，但140未免还是太少了点（个人认为最多两三百为宜）。--北湖3（讨论） 2023年3月15日 (三) 22:09 (CST)

限制字数确实没什么意义--Cesko（讨论） 2023年3月12日 (日) 16:10 (CST)

我觉得有讨论的空间。字数可以上调，但我个人倾向于长意见写在讨论区，方便他人答复。—— ほしみ 2023年3月12日 (日) 22:12 (CST)

从现存情况来看，他人答复不会因意见是否在讨论区而变化。并非是只有长评才有答复，大部分是希望别人能认同自己所言给出的答复。——

最喜欢四糸乃「指点一下」 2023年3月12日 (日) 22:43 (CST)

至少不应该出现诸如妹冰这种超长、多点的反对意见在投票区。它们应该位于~~投票区~~讨论区。—— ほしみ 2023年3月12日 (日) 22:56 (CST)，修改于2023年3月12日 (日) 23:40 (CST)

~~等下，这种意见应该位于哪个区？~~ 我倒觉得这种超长理由也无妨，我觉得不影响计票。 BugCatcher

（讨论 / 贡献 / BCR） 2023年3月12日 (日) 23:32 (CST)

我觉得非常影响投票区的排版。而且这种长意见多半有人想回复，位于讨论区比投票区好。—— ほしみ 2023年3月12日 (日) 23:34 (CST)

好吧，那我对这问题持(＝)中立看法。( ¡ )题外话 上面那句{{胡话}}指的是您前一条发言有个语病。 BugCatcher （讨论 / 贡献 / BCR） 2023年3月12日 (日) 23:38 (CST)

(＋)支持我自己经常写含有2-3个小点的投票意见，每次写完大概都在120-160字之间。对我来说140这个上限就挺尴尬的，每次都得查一遍，尤其是超字数的时候，缩句花的时间可能比写理由还长。如果上限能提到200字左右，写起来就舒服多了。 --Mathreader（讨论） 2023年3月21日 (二) 04:12 (CST)

我感觉扩展到300字比较合理，如果没有更多意见，可以会在周末改成300（并要求不得换行等）。—— ほしみ 2023年3月23日 (四) 19:22 (CST)

计票一节的文字表述

既然3.要加一句“否则，【提案不通过】；”，也可以直接合并到4.里去，另外“XX票数大于OO票数”也可以改成“XX票多于OO票”

根据以下规则判断是否通过（只计算有效票）：

少于2位管理员投有效的【同意】或【反对】票时，【投票不通过】；
【同意】票多于【反对】票，且管理员的【同意】票不少于【反对】票则【提案通过】；

（下略）

--Cesko（讨论） 2023年3月12日 (日) 16:10 (CST)

可能不行。少于2位管理员投有效的【同意】或【反对】票时，投票视为无效了，不存在有效票。—— ほしみ 2023年3月12日 (日) 22:13 (CST)

这种情况同样符合“少于2位管理员投有效的【同意】或【反对】票”，我觉得没必要把“投票无效”和“提案不通过”分开。--Cesko（讨论） 2023年3月16日 (四) 00:15 (CST)

一点建议

{{讨论中提案}}都有了，要不要再来个{{投票中提案}}　　——MilkBoy（讨论｜贡献） 2023年3月12日 (日) 23:15 (CST)

可是投票中提案属于讨论中提案吧？—— ほしみ 2023年3月12日 (日) 23:27 (CST)

是这么说没错，要不加个参数吧，提醒一下这个提案正在投票　　——

MilkBoy（讨论｜贡献） 2023年3月13日 (一) 00:07 (CST)

也可以。但是我上面的删除线的参数还没加，摸鱼中（ —— ほしみ 2023年3月13日 (一) 00:12 (CST)

(＋)支持毕竟讨论和投票还是不太一样的。--北湖3（讨论） 2023年3月19日 (日) 13:05 (CST)

(＋)支持有时提案较多，又没被ping到的时候，能快速看到哪些提案正在投票，还是很有意义的。--Mathreader（讨论） 2023年3月21日 (二) 03:22 (CST)

好，参见Special:重定向/page/559443—— ほしみ 2023年3月23日 (四) 19:10 (CST)

但感觉没有在相关政策正文中写入的必要性？提供模板参数应该够了，可以让机器人改。—— ほしみ 2023年3月23日 (四) 19:18 (CST)

(☩)意见注意到目前这个模板在启用投票中参数时，“参与投票”这一超链接指向MGP:投票方针。但是我认为这种设计似乎有悖逻辑，我想人们看到这个链接时更多地会认为这个链接直接指向投票区。

因此，我认为不如改为“该提案正在投票中，欢迎参与投票。投票时请遵守萌娘百科:投票方针。”（下划线表示我添加的内容）。 BugCatcher

（讨论 / 贡献 / 萌百移民） 2023年3月23日 (四) 19:34 (CST)

得加上防机器人锚点修复的模板，不然去哪儿都不知道了（

模板中无关紧要的内容都可以改，可以找阿熊改改，我最近有点忙（ —— ほしみ 2023年3月23日 (四) 19:52 (CST)

关于无效票的标记

个人倾向于把投错区域的票（尤其是无票权用户投到了自确区，以及管理不小心投到了巡查区等等）按照时间顺序移动到正确的区域，个人认为这样有利于排版并且符合计票的初衷；投错区域以外的其他无效票情况（比如晚于截止时间）仍然用模板标记。不过我估计和我意见不同的人不少，所以我先把问题抛在这儿看看有没有进一步讨论。不过不是大问题，甚至我觉得包括这个在内的一些具体的操作细节其实没必要写到方针里（ ——C8H17OH（讨论） 2023年3月14日 (二) 02:14 (CST)

(＋)同意虽然现在用的模板可以一眼让人看出来哪个是无效票，但占地面积会不会太大了？ --par MÉ.leKhLM "le mouvais éditeur" 〔Talk · Sign · 萌百三杀组〕 2023年3月16日 (四) 20:26 (CST)

(＋)支持正好也要问一下，对于这种情况，是否允许用户重新投票，还是说应该明确一个用户只有一次投票机会？--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2023年3月16日 (四) 13:35 (CST)

肯定不会只有一次投票机会。只有一次投票机会想改票不都改不了，那游说条款就毫无用处了。——

最喜欢四糸乃「指点一下」 2023年3月16日 (四) 20:19 (CST)

(～)补充 (＆)建议不过觉得还是应该明确说明一下无效票（尤其是投错区的）应该怎么办--北湖3（讨论） 2023年3月19日 (日) 17:05 (CST)

Special:Diff/6730327/6730379 --par MÉ.leKhLM "le mouvais éditeur" 〔Talk · Sign · 萌百三杀组〕 2023年3月16日 (四) 20:26 (CST)

( ? )疑问借楼提个问题，正文提到了正常用户在投票后和提案投票结束前之间时间内因为触犯条例被封禁的，其投票视为无效票，那如果有在提案讨论开始后投票开始前解除封禁的人参与讨论，那他的票是否应当记为有效票（例如用户A因为近期触犯封禁政策和其他有关规定被封禁7天，期间用户B发起了一个提案，用户A解除封禁后旋即参与讨论，则到投票阶段，用户A的投票是否应当记为有效票）--

屑NoNameK~~只会说"啊这"~~（讨论） 2023年3月19日 (日) 17:34 (CST)

上面还有一条「可发起/参与人事案或提案之投票的非维护人员须满足以下条件：......60日前到投票结束的期间内无因触犯封禁政策和其它方针有关封禁规定而被封禁之记录」—— ほしみ 2023年3月19日 (日) 18:13 (CST)

关于使用提案解决重大争议

鉴于隔壁提案中所出现的问题，我认为在本就流程相当低效的提案中试图解决重大争议反而会进一步拖慢重大争议的解决进程并加剧争议双方对立。个人建议将这类问题的解决交给讨论版或最终决定权（如果情况相当严重的话）。——Nameless Qaolp0 (讨论) 2023年3月22日 (三) 19:16 (CST)

(～)补充由于提案的二重性（投(＋)同意或(－)反对），若在提案过程中试图提出不同的重大争议解决方案，如何进行投票是个问题。全站历史上从未有过在同一个时间发起两次及以上投票的提案。——Nameless Qaolp0 (讨论) 2023年3月22日 (三) 19:40 (CST)

(＋)支持把解决重大争议的问题交给讨论版，不过可能是有些人只有把事情上升到提案的程度才会参与讨论；也有可能是在讨论板上的讨论串不管有没有争议，基本上都不会上升到全站公告，等种种原因...在讨论板上话题的讨论人数经常比提案中的讨论人数的要少一些...--TNLHK（sign • talk • Rmeme） 2023年3月22日 (三) 20:05 (CST)

感觉一个案例说明不了什么，盲目修改可能导致出现意外情况。故暂时不修改。—— ほしみ 2023年3月23日 (四) 19:19 (CST)

我个人理解认为，像是这种争议，一般都会有好几个解决方案被同时提出，然而目前的提案程序似乎只允许一个提案摆出一种解决方案。但我不知道如何妥善解决这种问题。

不过我有个粗糙的想法：也许可以要求重大争议必须先进行“提案预讨论”？ BugCatcher （讨论 / 贡献 / 萌百移民） 2023年3月23日 (四) 19:42 (CST)

(～)补充我(－)反对采取最终决定权的方案。尽管使用最终决定权能够快速解决这种争端，但是很难说这体现了社群中大多数人的想法。 BugCatcher

（讨论 / 贡献 / BCR） 2023年3月23日 (四) 19:44 (CST)

我觉得重大争议或者长期要讨论的话题可以开专案。参考2021年的。—— ほしみ 2023年3月23日 (四) 19:50 (CST)

2021年专案，是对本站方针的多个方面进行了讨论。请问如何设计一个只针对一个话题（就像这次的姓氏分类话题）的专案程序？ BugCatcher

（讨论 / 贡献 / 签名） 2023年3月24日 (五) 21:19 (CST)

(～)补充 2021年专案，相当于一个大型的提案与预讨论。但是我们现在需要设计的是一个“一个话题多个方案”的专案程序。如此一来，相比2021年专案来说差异很大，我认为不具参考性。希望我们能做好这个方针政策上的创新吧。 BugCatcher

（讨论 / 贡献 / BCR） 2023年3月24日 (五) 21:26 (CST)

啊，现在站里还没有对重大争议的专案的方针或指引吧……讨论期间确实也感受到了提案模式对重大争议进行讨论的一些局限性，例如不方便列出方案进行多选一这种。但判断使用哪种方案的标准又是一说了。总之建立专案文件，将满足“第四类提案”的条件转移到专案提出条件这样？虽然不常见，但一旦发生，就像这次一样，无往例可循，提案模式的重大争议决议在讨论期间就立马暴露出来问题了。

(～)补充我也(－)强烈反对轻易使用最终决定权决定此类争议。理想的流程应该是“讨论版（至少两次且肉眼可见的重大争议）——重大争议专案——最终决定权（连专案都解决不了的话）”。 Rogue Editor Hamon002（讨论） 2023年3月23日 (四) 20:04 (CST)

没必要为最终决定权的使用作这种硬性限制，实际上操作不起来的--云霞（讨论） 2023年3月26日 (日) 23:15 (CST)

投票区

正在加载中……

本次投票由星海子[更多]发起。

投票开始时间： |
投票结束时间： |
投票总用时 7 天，将于后结束。现已结束！正在计算中……

发起投票时共有6位自然人管理员以及37位自然人巡查姬。参与讨论的自动确认用户亦有票权，投票时请注意填写投票理由。

@AnnAngela，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun，Bbrabbit，宇文天启，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，Bob1301，Daigui，屠麟傲血，珞羽子，胡祥又，秋园世界，高级火法，Ericliu1912，Jacklin612，正云明宏，人间百态，磷化镓，BearBin，MilkBoy，Ring ke，KingChan，冰风飘羽，柏喙意志，本森级7号舰拉菲，淮南皓月，Sytus，花落丿天使，粉丝12323，一位史蒂夫 —— ほしみ 2023年4月2日 (日) 01:45 (CST)

@Cesko，Hamon002，Hooonooka，北湖3，C8H17OH，云霞，Mathreader，AkizukiSaitou，NoNameK，TNLHK，Qaolp0，最喜欢四糸乃，LeKhLM，Heipizhu4，BugCatcher —— ほしみ 2023年4月2日 (日) 01:46 (CST)

管理员

同意

(＋)同意就这样吧，没时间了。—— ほしみ 2023年4月2日 (日) 01:50 (CST)
(＋)同意 𝓑𝓾𝓨𝓪𝓸𝓩𝓪𝓲𝓣𝓸𝓾𝓟𝓲𝓪𝓸𝓛𝓮 --S.I. 珞珝 [用户讨论] 2023年4月2日 (日) 11:38 (CST)
(＋)同意至少改了140字限制。——From 引梦者浊华(讨论) 2023年4月2日 (日) 20:06 (CST)
(＋)同意没啥异议。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2023年4月2日 (日) 20:07 (CST)
(＋)同意还行。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2023年4月2日 (日) 20:27 (CST)
(＋)同意行.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2023年4月3日 (一) 11:49 (CST)
(＋)同意投票发言权，站起来！--管理员乐然 ✉ 亮出你的底牌、将生命压上赌桌。 2023年4月4日 (二) 01:48 (CST)

反对

弃权

巡查姬

同意

(＋)同意希望4月份提案没那么多，熊门~ ——性感航母在线空袭，美女战列免费试射☛快来玩碧蓝航线吧（骂我|打工史） 2023年4月2日 (日) 08:19 (CST)
(＋)同意挺好，就是这个新格式一下子没适应（逃） -From 想rua阿卡林团子的天使 ♥ はーいー！ゆるゆり，始まるよ~ 2023年4月2日 (日) 09:10 (CST)
(＋)同意没问题。——bob1301（讨论） 2023年4月2日 (日) 09:40 (CST)
(＋)同意使用模板标记起草人是好文明。顺便提醒一下，星海你at了个没票权的。—— 于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年4月2日 (日) 10:50 (CST)
(＋)同意可行。（话说我好像未收到提醒--冰风飘羽（讨论） 2023年4月2日 (日) 11:04 (CST)
(＋)同意就这样，挺好。—— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年4月2日 (日) 11:43 (CST)
(＋)同意没问题。~~模板都是我写的那肯定要支持了（~~——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年4月2日 (日) 11:48 (CST)
(＋)同意好像又没收到提醒。。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2023年4月2日 (日) 12:12 (CST)
(＋)同意好事，另外没收到at　　——MilkBoy（讨论｜贡献） 2023年4月2日 (日) 12:42 (CST)
(＋)同意没有问题。--Vcfch843875618（讨论） 2023年4月2日 (日) 13:39 (CST)
(＋)同意这是好的。——柏喙意志 💬 2023年4月2日 (日) 14:10 (CST)
(＋)同意看上去还不错--深海之下无望人间 2023年4月2日 (日) 15:14 (CST)
(＋)同意对提案和投票的提案进行投票。——From GaP ( Talk , Contributions and Signatures ) 2023年4月2日 (日) 15:48 (CST)
(＋)同意：善。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名）} 2023年4月2日 (日) 16:52 (CST)
(＋)同意没收到ping，加油。—— Jacklin612（☎·🧾） 2023年4月2日 (日) 17:19 (CST)
(＋)同意不用再控制字数了。—— 屠麟傲血（讨论） 2023年4月2日 (日) 20:10 (CST)
(＋)同意无异议。-- 珞羽子(交流室) 2023年4月2日 (日) 20:37 (CST)
(＋)同意没有问题。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2023年4月2日 (日) 21:24 (CST)
(＋)同意没啥问题应该--𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年4月2日 (日) 21:52 (CST)
(＋)同意没有疑问。——Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2023年4月3日 (一) 00:22 (CST)
(＋)同意无异议。〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年4月3日 (一) 08:35 (CST)
(＋)同意不错，支持。——白蛇-粉条（讨论） 2023年4月3日 (一) 09:00 (CST)
(＋)同意看上去没什么问题。—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2023年4月3日 (一) 12:29 (CST)
(＋)同意没什么问题。--bbrabbitからの評論 #討論# 2023年4月3日 (一) 15:48 (CST)
(＋)同意目前看来没有什么问题。—— 矢志不渝Cosecant(讨论·贡献) 一般路过虚研社箱推人 2023年4月5日 (三) 15:01 (CST)
(＋)同意无异议。葫芦又 2023年4月9日 (日) 01:14 (CST)

反对

弃权

(∅)弃权最近太忙了没关注这个提案。—— 芳文厨⭐一位史蒂夫（讨论·贡献）✉^❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2023年4月3日 (一) 16:35 (CST)
(∅)弃权 ↑—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2023年4月3日 (一) 20:24 (CST)

参与讨论的自动确认用户

同意

(＋)同意行。 BugCatcher （讨论 / 贡献 / Cite教程） 2023年4月2日 (日) 02:02 (CST)
(＋)同意这是好的。—— 最喜欢四糸乃「指点一下」 2023年4月2日 (日) 09:11 (CST)
(＋)同意女子 --par MÉ.leKhLM _{「Talk」「Sign」「萌百三杀组」} 2023年4月2日 (日) 10:01 (CST)
(＋)同意又没收到at。修改是好的，只是于我而言，“黑夜将近，汽笛鸣叫起来了，它宣告着世人将开始新的行程，他们要去的天地从此与我永远无关痛痒。”-- “我点燃了火，却控制不了它。” 2023年4月2日 (日) 12:42 (CST)
(＋)同意对我来说没什么问题--Heipizhu4（讨论） 2023年4月2日 (日) 12:50 (CST)
(＋)同意有意义的。--Mathreader（讨论） 2023年4月2日 (日) 12:57 (CST)
(＋)同意无异议--TNLHK（sign • talk • Rmeme） 2023年4月2日 (日) 14:59 (CST)
(＋)同意一直在头疼140字这个限制不能有效废话，扩充了可帮了大忙了。 Rogue Editor Hamon002（讨论） 2023年4月2日 (日) 15:32 (CST)
(＋)同意应该没什么问题吧--北湖3（讨论） 2023年4月2日 (日) 17:11 (CST)
(＋)同意无异议--云霞（讨论） 2023年4月2日 (日) 20:02 (CST)
(＋)同意之前对缺乏管理员有效投票造成的程序性担忧可以暂时放下了。300字的投票意见也可以接受。——Nameless Qaolp0 (讨论) 2023年4月3日 (一) 19:26 (CST)
(＋)同意无异议--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2023年4月5日 (三) 00:14 (CST)

反对

弃权

无票权用户

同意

(＋)同意 ~~阴间作息.jpg~~暂时看来利大于弊。——焦点（讨论） 2023年4月2日 (日) 02:50 (CST)
(＋)同意 提案和投票的提案正在投票中，欢迎前往投票！这太草了—— 不出理律觉得世界是如此美丽(用这里找我) 2023年4月2日 (日) 13:02 (CST)
(＋)同意當然好。--C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\ 2023年4月2日 (日) 20:13 (CST)
(＋)同意可以，投票标准越来越规范化了。✏️李皇谛（💬留言 / 📜记录 / 📝签名）🕓 2023年4月3日 (一) 01:51 (CST)
(＋)同意没有问题。——GreenHal Disscus 2023年4月7日 (五) 19:17 (CST)

反对

弃权

计票与结论

投票开始时共有7名参与站务的管理员，其中：
- 7人(＋)同意
- 0人(－)反对
- 0人(∅)弃权
投票开始时共有37名正式巡查姬，其中：
- 26人(＋)同意
- 0人(－)反对
- 2人(∅)弃权
- 9人没有参与投票（空翊，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，小乃，西尾哈鲁卡，正云明宏，Ring ke，Sytus）
共有12名有票权的自动确认用户参与了投票，其中：
- 12人(＋)同意
- 0人(－)反对
- 0人(∅)弃权
另有5位无票权用户发表了意见。

当前提案有7位管理员投同意或反对票，大于等于要求的2名，该提案投票有效。

统计计票结果，全部投票之同意：反对票数量为 45:0，【同意】票数大于【反对】，且管理员的【同意】票数不小于【反对】，【提案通过】。

@星海子根据萌娘百科:提案，如果提案发起人或共同起草人未能在投票结束后24小时内计票，则由维护人员进行计票。由于您在投票结束后24小时未计票，本人作为维护人员已帮助您完成计票，望知悉。—— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年4月10日 (一) 23:43 (CST)

[1] 依照#起草人标记问题中云霞的意见修改。

[/140-2] 2.0 ^2.1 ^2.2 增加意见长度字数上限。

[3] 修正笔误。

[4] 修改模板内容。

[改 1]

[改 2]

[改 3]

[改 4]